Я тоже против многохитовки как системы, вызывающей много споров, менять однохитовку на нее не стоит.
Ламеляры и их сочетаемость в комплексах на скандинавию и русь уже и так обсуждались многократно. И никто пока не смог привести убедительные доказательства того, что бирковский "ламеляр" прекрасно сочеается со шлемом из гъермундбю и укладывается в типичный скандинавский комплекс и все сканды должны в нем ходить. И если кто и делает так, то это необосновано. У меня есть так же большое сомнение в том, что ламеляр носили пешие войны. И Шестовицы тоже слабый аргумент. На городище Хотомель тоже нашли пару пластин, ну и что? Это не говорит о том, что на руси ламеляр был такой же распространенной вещью, как в степи. Есть только факт находки пластин. Многие люди выдают желаемое за действительное и делают из этих фактов не вполне адекватные выводы, как Юра Лупиненко, например. Он тоже всей душой любит ламеляры, разбитрется в них очень хорошо. Но это не повод ля того, чтобы делать подобные заключения. Я вовсе не утверждаю, что ламеляров не было вообще, я против их неправомерного использования. Сейчас любой, даже самый криворукий дебил способен изготовить ламеляр. Примем эту систему - и в итоге мы получим армию бронеклонов. Зачем их плодить? Нужно ограничить их использование. Есть 1-2 на клуб у руководящего состава - и хватит. Судя по находкам пластин, даже в 12-13 веках на территории Др. руси число ламеляров не было огромным. Потому как ими обладали только тяжеловооруженные всадники, и то, может, не все поголовно. Ты же прекрасно все это знаешь и без меня. Чего уж говорить про ранятину, когда характер боевых действий был несколько иным.

Уважаемые камрады.
Чрезвычайно интересно наблюдать за вашим диспутом. Не имею причин возражать по сути вопроса, отмечу все же, что, имхо, вы отклонились от основного русла: все эти теоретизирования могли бы иметь место при выборе курса для отдельного клуба или индивидуального комплекса. Но отражать в правилах ВТМ клины по форме - это уже перебор (надо сказать, что я сам скептик в отношении "польских линеек"). В правилах должнО описать кромку и пр. Остальное - на совести отдельного участника.
Топоры тоже будем пропускать по Кирпичу со штангенциркулем?

А по поводу ламелей: я бы не возражал. Дайте суровым богатырям проявить себя! Реалии маневров сами сделают отсев. Кто оденет его на себя для лесной войны - респект ему и уважуха моя. Ну и венок )))

Джентельмены, позвольте вас спросить, какая главная цель(идея) ВТМ? Чего мы все хотим достичь? Наверное, мы все хотим поучаствовать в войне максимально приближенной к ранятным реалиям, чтобы все было на маневрах было красиво и радовало глаз. Или мы хотим просто насиловать свои тщедушные организмы в нечеловеческих условиях? По моему мнению, предложение Макара не совсем корректно исходя из исторических реалий, так как, по большему счету, не существовало деления на легких и тяжелых в раннем средневековье, как это было в позднем. Кроме кольчуг да шлемов из ранятных доспехов мне на ум больше ничего не приходит. Ламеляр уж слишком гипотетичен, об этом я писал выше. Вот почему я только частично ЗА предложение Макара, касательно кольчуг.
Касательно мечей могу сказать одно: необходимо принимать меры, пусть и жесткие, для того, чтобы наши доблестные войны обзаводились нормальным оружием, а не бегали с чем попало. Иначе не будет развития, будет бардак.  За год с хвостом вполне реально приобрести себе правильное красивое оружие. Это будет респект.

Думаю, нужно ограничиться сулицами, лук все же кольч пробивает.

По диаметру гуманизатора на стрелах - ЭТО летать не будет.
По копьям - только за. Шарики - зло.

Про мечи - не знаком с польскими "линейками".

По хитам на доспехи - оставьте старую добрую гардариканскую систему. Зачем усложнять?!
В любом случае - бегать по лесам в железе  и без матов в сторону организаторов - желающих будет немного.

Не не не.
Не зло. Я конечно умирал по привычке, и только через некоторое время осознавал, что получил 1 раз. Но ведь умирал.
Дело привычки.

P.S.
Сроки БелТинга определены?

По диаметру гуманизаторов на стрелы может я действительно погорячился - 5 см. многовато. А все из-за перестраховки. Просто помимо случая с Волосаном, в прошлом году в Минске был аналогичный случай попадания стрелой в глаз. На ролевухе одному знакомому прилетело. Решил попробывать ролевой экзотики...Хорошо хоть глаз цел, довольно легко парень отделался - пару недель в больнице+реабилитация. Но гуманизаторы все же не должны быть менее 3-4 см.
На счет хитов действительно, решено оставить однохитовку как наиболее простую и эффективную систему с тем лишь дополнением, что клепаный кольч получает "иммунитет" от сулиц.
Сроки Белтинга сейчас согласовываются, к концу месяца они будут определены окончательно.

Мы учли основные недостатки прошлогодних ВТМ, в этом их не повторим. Маневры будут однодневными, и не единственным видом боевой программы, как раньше. Как раз сейчас работаем над наполнением программы мерорприятиями. Есть мысль провести воинскую эстафету, вроде той, что не состоялась на Изборске. Задумка сама по себе хорошая. Можно обсудить боевую часть программы в отдельной теме. У кого какие мысли и идеи на сей счет.

Там речь идёт о диаметре.

Вообще надо ещё и материал гуманизатора учитывать, и способ его крепления на стреле.

Отредактировано Asbearn (2010-01-18 18:26:00)

К вопросу о копьях с "гондонами". Чем по Вашему здесь занят Василий?

больше

Это я к тому, что решает качество реализации, а не выбор схемы гуманизации.

Осталось вспомнить и про умение пользоваться...